<div dir='auto'>How do you think the FCC will like it when Amateur Radio Operator's start charging a fee for their (Now Free) Emergency Services? <div dir="auto">ie Hurricane Katrina, many Amateur Radio Operator's we're deployed to New Orleans and helped out totally free, there was no fee charged by these amateur radio operators.</div><div dir="auto">But that can change also.</div><div dir="auto">73, de  KI4NBE<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">George Gafford Sr</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Aug 30, 2020 12:46 PM, cq-request@lists.lakelandarc.org wrote:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Send CQ mailing list submissions to <br>
cq@lists.lakelandarc.org <br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit <br>
http://lists.lakelandarc.org/listinfo.cgi/cq-lakelandarc.org <br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to <br>
cq-request@lists.lakelandarc.org <br>
<br>
You can reach the person managing the list at <br>
cq-owner@lists.lakelandarc.org <br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific <br>
than "Re: Contents of CQ digest..." <br>
<br>
<br>
Today's Topics: <br>
<br>
   1. FCC NPRM (Ed Marchese) <br>
   2. Re: FCC NPRM (Jimmy Russ) <br>
   3. Re: FCC NPRM (Matthew Stevens) <br>
   4. FCC Proposes to Reinstate Amateur Radio Service Fees (LARC News) <br>
<br>
<br>
---------------------------------------------------------------------- <br>
<br>
Message: 1 <br>
Date: Sat, 29 Aug 2020 22:24:37 +0000 (UTC) <br>
From: Ed Marchese <n2te@yahoo.com> <br>
To: LARC CQ <cq@lakelandarc.org> <br>
Subject: [LARC-CQ] FCC NPRM <br>
Message-ID: <781399961.283262.1598739877481@mail.yahoo.com> <br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" <br>
<br>
Ran across this today. You may send your comments to the FCC once the NPRM is published and active. ?(see article for info) <br>
http://k0lwc.com/the-fcc-wants-cold-hard-cash-from-ham-radio-operators/? <br>
-------------- next part -------------- <br>
An HTML attachment was scrubbed... <br>
URL: <http://lists.lakelandarc.org/pipermail/cq-lakelandarc.org/attachments/20200829/eac5dbf5/attachment-0001.html> <br>
<br>
------------------------------ <br>
<br>
Message: 2 <br>
Date: Sun, 30 Aug 2020 14:46:58 +0000 <br>
From: Jimmy Russ <ab4ka@protonmail.com> <br>
To: LARC Discussion List <cq@lists.lakelandarc.org> <br>
Subject: Re: [LARC-CQ] FCC NPRM <br>
Message-ID: <br>
<6njCddipWh5clvAwlijFgTovoeu4TEnGV9monTYsaK0buXZIkebwfdxy-jWD_fJYkJ9e53Ej_6s_Wy-d3Y7TdG0ZICJ6qxEf91pKojP0aG8=@protonmail.com> <br>
<br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" <br>
<br>
I've read where the ARRL is already on top of this. Doesn't mean it won't happen but I know they're not going to take it lying down. <br>
<br>
Considering that it averages to $5/year for the license term, I'd do it. I easily get that much out of ham radio. I pay a whole lot more than that for other things. But I get that a whole lot of people are going to be in an uproar since licenses have been free for a long time, and let's face it...hams are notoriously cheap. I think the people for whom it will cause the biggest problem are the ones who are constantly changing their callsign. <br>
<br>
Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email. <br>
<br>
??????? Original Message ??????? <br>
On Saturday, August 29, 2020 6:24 PM, Ed Marchese via CQ <cq@lists.lakelandarc.org> wrote: <br>
<br>
> Ran across this today. You may send your comments to the FCC once the NPRM is published and active. (see article for info) <br>
> http://k0lwc.com/the-fcc-wants-cold-hard-cash-from-ham-radio-operators/ <br>
-------------- next part -------------- <br>
An HTML attachment was scrubbed... <br>
URL: <http://lists.lakelandarc.org/pipermail/cq-lakelandarc.org/attachments/20200830/8e8f73f6/attachment-0001.html> <br>
<br>
------------------------------ <br>
<br>
Message: 3 <br>
Date: Sun, 30 Aug 2020 11:04:32 -0400 <br>
From: Matthew Stevens <matthew@mrstevens.net> <br>
To: LARC Discussion List <cq@lists.lakelandarc.org> <br>
Subject: Re: [LARC-CQ] FCC NPRM <br>
Message-ID: <77A4E2D8-FBA4-4055-A9E7-6CED2931508B@mrstevens.net> <br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" <br>
<br>
> I think the people for whom it will cause the biggest problem are the ones who are constantly changing their callsign. <br>
<br>
And that?s not a bad thing imo! <br>
<br>
- Matthew nj4y <br>
<br>
Sent from my iPhone <br>
<br>
> On Aug 30, 2020, at 10:47, Jimmy Russ via CQ <cq@lists.lakelandarc.org> wrote: <br>
>  <br>
> ? <br>
> I've read where the ARRL is already on top of this.  Doesn't mean it won't happen but I know they're not going to take it lying down. <br>
>  <br>
> Considering that it averages to $5/year for the license term, I'd do it.  I easily get that much out of ham radio.  I pay a whole lot more than that for other things.  But I get that a whole lot of people are going to be in an uproar since licenses have been free for a long time, and let's face it...hams are notoriously cheap.  I think the people for whom it will cause the biggest problem are the ones who are constantly changing their callsign. <br>
>  <br>
>  <br>
> Sent with ProtonMail Secure Email. <br>
>  <br>
> ??????? Original Message ??????? <br>
>> On Saturday, August 29, 2020 6:24 PM, Ed Marchese via CQ <cq@lists.lakelandarc.org> wrote: <br>
>>  <br>
>> Ran across this today. You may send your comments to the FCC once the NPRM is published and active.  (see article for info) <br>
>> http://k0lwc.com/the-fcc-wants-cold-hard-cash-from-ham-radio-operators/  <br>
>>  <br>
>  <br>
> _______________________________________________ <br>
> CQ mailing list <br>
> CQ@lists.lakelandarc.org <br>
> http://lists.lakelandarc.org/listinfo.cgi/cq-lakelandarc.org <br>
> Unsubscribe: <mailto:cq-lakelandarc.org-unsubscribe@lists.lakelandarc.org> <br>
-------------- next part -------------- <br>
An HTML attachment was scrubbed... <br>
URL: <http://lists.lakelandarc.org/pipermail/cq-lakelandarc.org/attachments/20200830/99855075/attachment-0001.html> <br>
<br>
------------------------------ <br>
<br>
Message: 4 <br>
Date: Sun, 30 Aug 2020 16:46:53 +0000 <br>
From: LARC News <no-reply@blog.lakelandarc.org> <br>
To: cq@lists.lakelandarc.org <br>
Subject: [LARC-CQ] FCC Proposes to Reinstate Amateur Radio Service <br>
Fees <br>
Message-ID: <b1b36cb75a0e0b1bf63ef10278873bef@blog.lakelandarc.org> <br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" <br>
<br>
[View this in your browser.](https://blog.lakelandarc.org?mailpoet_router&endpoint=track&action=click&data=WyIxMTYiLCJuZ2UycG8xeGl5OG80bzBrZ293bzBnbzhnbzBjOGdvNCIsIjQ5IiwiMjNkMDA0ODAwOWFmIixmYWxzZV0) <br>
<br>
[LARC Logo](https://blog.lakelandarc.org?mailpoet_router&endpoint=track&action=click&data=WyIxMTYiLCJuZ2UycG8xeGl5OG80bzBrZ293bzBnbzhnbzBjOGdvNCIsIjQ5IiwiNWJiNWMwMTJhMDU0IixmYWxzZV0) <br>
<br>
FCC Proposes to Reinstate Amateur Radio Service Fees <br>
<br>
"Deadlines for comments and reply comments will be determined once the NPRM appears in the Federal Register. File comments by using the FCC?s Electronic Comment Filing System (ECFS), posting to MD Docket No. 20-270. This docket is already open for accepting comments even though deadlines have not yet been set. " http://www.arrl.org/news/fcc-proposes-to-reinstate-amateur-radio-service-fees <br>
<br>
[Read the post](https://blog.lakelandarc.org?mailpoet_router&endpoint=track&action=click&data=WyIxMTYiLCJuZ2UycG8xeGl5OG80bzBrZ293bzBnbzhnbzBjOGdvNCIsIjQ5IiwiZjA3YjVlMDliY2I1IixmYWxzZV0) <br>
<br>
[facebook](https://blog.lakelandarc.org?mailpoet_router&endpoint=track&action=click&data=WyIxMTYiLCJuZ2UycG8xeGl5OG80bzBrZ293bzBnbzhnbzBjOGdvNCIsIjQ5IiwiOWYxMDkyYTU2NmVmIixmYWxzZV0) [twitter](https://blog.lakelandarc.org?mailpoet_router&endpoint=track&action=click&data=WyIxMTYiLCJuZ2UycG8xeGl5OG80bzBrZ293bzBnbzhnbzBjOGdvNCIsIjQ5IiwiMDkxZTczZTZiNTYwIixmYWxzZV0) <br>
LARC <br>
PO Box 90853 <br>
Lakeland, FL33804 <br>
<br>
[MailPoet](https://blog.lakelandarc.org?mailpoet_router&endpoint=track&action=click&data=WyIxMTYiLCJuZ2UycG8xeGl5OG80bzBrZ293bzBnbzhnbzBjOGdvNCIsIjQ5IiwiZTdhNzM1MGQxODNhIixmYWxzZV0) <br>
-------------- next part -------------- <br>
An HTML attachment was scrubbed... <br>
URL: <http://lists.lakelandarc.org/pipermail/cq-lakelandarc.org/attachments/20200830/daf2c0ab/attachment.html> <br>
<br>
------------------------------ <br>
<br>
Subject: Digest Footer <br>
<br>
_______________________________________________ <br>
CQ mailing list <br>
CQ@lists.lakelandarc.org <br>
http://lists.lakelandarc.org/listinfo.cgi/cq-lakelandarc.org <br>
Unsubscribe: <mailto:cq-lakelandarc.org-unsubscribe@lists.lakelandarc.org> <br>
<br>
------------------------------ <br>
<br>
End of CQ Digest, Vol 30, Issue 22 <br>
********************************** <br>
</p>
</blockquote></div><br></div>